换了伊劳拉，为啥利物浦还是托不起维尔茨？

　　英超踢了两轮，利物浦两场全是2比2平——说起来有点微妙，换了伊劳拉的情况下，连比分都没跳脱去年的影子？先不说别的，维尔茨这两轮的状态，确实比上赛季有奔头。两场球下来，他的预期进球是0.49，按这效率打满全赛季能冲到9.31，比上赛季的6.9高，甚至还超过他去年实际进的5球，这数据摆着，总不是瞎编的吧？看起来，伊劳拉的战术确实在给维尔茨铺路。就拿对阵诺丁汉森林那场说，对手摆的五后卫防线，维尔茨愣是拿到两次射门空间，这要是搁斯洛特时期，未必有这待遇。可问题来了，赢不了球的锅，真不是维尔茨拖后腿？要掰扯清楚，得先看看伊劳拉这两轮到底把利物浦改了啥。比赛踢到第29分钟，利物浦前场压得特别开——战术板上还是那套4231，但边后卫直接压到对方半场，最后只剩范戴克和雅凯俩中卫在后面撑着。有意思的是，伊劳拉这回把哈克波从左路逆足的坑给拔出来了，直接放到右路顺足位——克洛普、斯洛特时期都没这么干过，他算是开了先河，第一轮就把原本常待左路的右脚将恩古莫哈也搁右路了。这可不是瞎调人，伊劳拉的算盘打得明明白白：就是要把边路彻底打开。比赛刚过3分钟，右路就炸了一次——哈克波先冲，弗林蓬拿球后，维尔茨插在两线之间接应，弗林蓬传过去立刻再插，俩人这默契，直接把诺丁汉森林的右路撕了个口子。上半场快结束的第44分钟，又来一次：中路麦卡利斯特摆脱后，维尔茨跑到对方中场身侧接球，你要是盯着转播屏看，肯定能瞧见弗林蓬和哈克波早就启动了，维尔茨把球给哈克波，后者传中质量也够，可惜后点的穆尼奥斯没顶进——这之后，谁还说哈克波是那个只会内切的“神秘男”？现在他在右路的表现，利物浦球迷都要给鼓掌了吧？不管是第一轮恩古莫哈搭弗林蓬，还是这场哈克波搭弗林蓬，伊劳拉就是要把边路，尤其是右路冲得稀碎。左路也不是没动静，比如第26分钟那次转移：从右到左，边锋穆尼奥斯先冲，边后卫科尔克兹跟着插，可惜最后没传出威胁球。说白了，伊劳拉的战术就是：边路俩边锋加边后卫，连冲带撞把对手防线扯碎，给中路的维尔茨腾地方。就说这场的诺丁汉森林，就算他们是三后卫体系，退回来变成五后卫，照样被利物浦从边路冲得够呛。伊劳拉、伊萨克在前边扯着，边路四人组拉扯，身后索博和麦卡利斯特又牵制，维尔茨能拿到的空间，可不比斯洛特时期大？所以这两轮，维尔茨前场触球最多，72次，比麦卡利斯特还多，看起来顺理成章——可问题来了，他接了这么多球，能处理明白吗？处理不明白，利物浦的后防线能兜得住吗？教练这么搞，既要给维尔茨空间，又要给他足够的出球点，按道理说，他的失误应该少才对。毕竟技术摆在那儿，就算差点，多几个接应点也能救回来——菲尔米诺那时候技术比维尔茨稳多了，但时代不一样，要求也不一样。可实际呢？哪怕有这么多出球点，维尔茨的失误还是不少，而且都是低级的：传大的身后球，对手提前封死的传球，两线间带球趟大，被对手预判到的横传——这就有意思了，你说这是技术差，还是没适应新体系？说白了，现在就是维尔茨的失误，直接引爆利物浦的攻守问题。上赛季是进攻防守都烂，这赛季进攻靠伊劳拉的边路猛药，维尔茨的数据可能好看点，但防守呢？两场比赛，后腰、后卫被对手打反击都快打吐了，这场对阵诺丁汉森林，门将还出击失误送了点球——这问题不是同一个逻辑吗？所以啊，利物浦现在托举维尔茨的活儿，只干了一半。啥时候后腰全是工兵，后卫全是能跑能扛的主儿，才算彻底搞定。说不定哪天范戴克变替补，才是真的摸到了新老交替的门槛——你说这一天，还得等多久？